为什么没人管管网游？
张鸣 更新于2009年06月13日
工业和信息产业部出台通知，要求自2009年7月1日之后在中国销售的计算机，要预先安装“绿坝”软件，用来过滤网上有色信息，保护未成年人。如果这个应该算作行政法规的通知，背后没有利益纠葛，也没有其他的企图，作为一个教书匠，我认为这样的规定无可厚非。但是，这个通知，却令我想到与此相关的另外一件事。
在我看来，眼下对未成年人健康成长威胁最大，其实不是色情信息，而是网络游戏。网络游戏是个巨大的产业，但是，由城及乡，在这个巨大的产业下，成千上万患有网瘾的少年儿童，十个里面有九个，都是因为网游。
我们必须承认，人类自身是有缺陷的，缺陷之一，就是可能对某种外在的事情具有强烈依赖。吸毒可以有毒瘾，赌博可以有赌瘾，沉迷网络游戏，也可以有网瘾。好色，也是人类一种特性，但好色成瘾者却不多。戒毒很难，但真正的难度，不在于戒除吸毒者生理上的赌瘾，难在解除其对毒品的心理依赖，至于赌博更是如此，赌博的历史比吸毒还长，自古以来，是人都知道赌博是害，害人害到家破人亡，但是，一旦沾上这东西，就是难以戒除，有的赌徒在家徒四壁之后，甚至赌咒发誓，砍掉自己的手指头，以示戒赌之决心，但时过境迁，还是情不自禁扎进赌场，再作冯妇。其实，网络游戏的性质跟赌博一样，里面既有知性的挑战，也有利益的诱惑，更有对人生机遇的追求和对人生命运无常的碰触，因此，只要沾上，漫说是未成年人，就是成年人，也未必能抵抗得了。就跟有赌瘾的大人孩子所犯的毛病一样，有网瘾的人，也会彻夜不归，也会寝食俱废，学业、事业就更谈不上了。天大地大，不如网游大，爹亲娘亲，不如网游亲。到任何一个小城镇，别的没有，学校周围肯定一排网吧，里面一堆堆的孩子在里面打游戏，学习再好的孩子，只要被吸进去一回，那么这孩子从此就不是学校的人了，为了跟爹娘要钱玩网游，动手杀人案子，也不少见，就跟过去为了赌资杀爹杀娘杀妻子一样。我们这个年龄段的父母，凡是孩子教育比较失败的，大抵跟网游有关，我一个同学跟我说，当他一次次深夜从网吧里找出他失踪孩子的时候，真是恨不得一把火把这些网吧都烧了。
我一直很奇怪，为什么如此害人的东西，面对如此多父母的血泪控诉，却一直没有人出来管管？每次一个有关网游的重大刑事案件被曝光之后，有关部门顶多限制一下网吧，暂时少批几家，让网吧控制一下未成年人入内，风声一过，又一切照旧。到目前为止，全国各地的无数个网吧，有多少真的限制了未成年人？更何况，还有大量未成年人在自己家里上网打游戏，很多家长对此已经无可奈何了。不仅没有人管网游，只要反对网游的声音出来，就会有铺天盖地的反对声压过去，好像网游的出现，真的极大地提升了中国人的智力似的。
我没有能力进行调查和统计，不知道全国有多少孩子患了网瘾，也不知道多少家庭因为网瘾而毁掉，但我知道，这个数字肯定不小。相反，我却看不到中国孩子的智力，这些年来提高了多少。大学里的教学，逐年往下走，本科不如专科，硕士不如本科，博士不如硕士，不强调通俗化，教学根本进行不下去。
所谓的网游，无非是以科学和先进科技名义弄出来的一种赌博游戏，只是这种游戏，在今日的市场化时代，已经形成了跨国的商业巨无霸，在戕害无数幼小身心的同时，也吞噬掉了我们某些主管部门的灵魂，因此可以横行无忌，成批地吞掉我们的下一代，连骨头都不剩。
2009年 06月16日 11:53
网游的分级 必须出来。其实已经作了很多的措施，但是根本没用，比如北京的网吧进门要扫描身份证，但有的鬼用。更不用说外地的网吧了，根本没人管。
看看那些大商家推广游戏的用词简直粗疏到不堪，刺激赌博 虐待心理。
还有我们的家长，平常不陪陪孩子，读读合适的书，网瘾了哭天抢地，怨天怨地，不行就来电击虐待疗法。
中央政府、地方政府、游戏设计者、家长、学校的责任，一个都跑不了。
不过，在其中，父母的责任是最大。
加一句，您老人家对网络了解和理解太少了。。。。。。
zhuimengniao Reply:
06月 16th, 2009 at 17:32
确实，父母的责任最大，要么好多整天打牌，要么是狐朋够友，哪来那么多应酬！
支持
2009年 06月16日 12:20
to akkafen:
平时陪陪孩子，读读合适的书，这句话看起来很温馨啊。
是父母的责任最大么？还是因为谴责父母最容易？
一千个孩子有1个沉溺于网游而荒废了自己，同意你的观点，父母的责任最大。一千个孩子有10个或以上沉溺于网游，这就是政府的失职和社会的责任了。可是，就是找不到这样的“有关部门”来对此负责。
张鸣老师已经非常难能可贵了，想想我们这学期科研方法老师给我们教了些什么所谓的知识，我就怀疑养这些老师有什么用啊，他们怎么在审视自身的价值和存在时获得安慰和宁静的。
akkafen Reply:
06月 16th, 2009 at 14:31
谢谢！
在这种环境下，教育、商业和管理者无比丑陋的情况下。
父母是唯一能有所作为的儿童保护者!我希望父母能担负起自己的责任来。
父母就是社会最大的一部分阿，那些商业游戏设计者，有多少不是父母呢？那些教育政策制定者。。。。。
父母啊。。。。。
2009年 06月16日 12:22
俞燕燕同学生日快乐~
以前的同学王莎莎现在在人大读书呢。
2009年 06月16日 12:36
网络我玩过，
很多网络游戏运营商GM甚至盗窃玩家用人民币买下的道具。
比如搜狐旗下的天龙八部。这些资讯从网络上一搜都可以搜到。
akkafen Reply:
06月 16th, 2009 at 14:59
不只是网游了，就看 QQ和 ICQ的区别，摆渡和google的区别，
就知道了。我们把那种催生欲望的方法使用到了无以复加的地步。
我说张老师不了解网络的原因是，网络整个被我们做坏了，而不仅仅是游戏。那并非网络本身的原因。说到这里，那些西方的大游戏商实际上做得要好的多。
在我们这里，人心的险恶和欲望可怕，无论如何控制，也要想出办法来绕过控制。
网络是个值得理解的东西，就说门户网站，人人都说网络开拓了大家的眼界，但实际上，网络是狭窄了人们的视野。1 海量的无用信息 2固定的获取信息模式，网络能够为人们提供无限的某一个主题的信息。举个例子，如果一个人喜欢某类新闻，上门户网站去看，那么这个人将很少有机会得到其他方面的信息。他就会天天上这个门户，看同样的东西，再也没有偶然。为什么中国门户和外国门户不同，真的很值得研究。
2009年 06月16日 12:52
网游禁不了，也限不了，不可能的。
网游产业的经营者，聚集了大量的金钱，已经能量很大。
网游可以上瘾，觉有社会危害性，但网游不具有政治危害性。
反对者有正当理由，选择是个人的权利，我就愿意上瘾，你管得着吗？你在么不去管抽烟上瘾喝酒上瘾？
shileyuan Reply:
06月 24th, 2009 at 11:13
这么多人不在家呆着要都出来活动有些人可真害怕了。
zhihua Reply:
11月 22nd, 2009 at 12:22
也许有人是愿意上瘾，但有多少是上瘾后，想戒却戒不掉，还在痛苦挣扎中呢！
2009年 06月16日 14:29
表示有限的支持！
2009年 06月16日 14:46
欢迎张教授点名炮轰网易！！！
既然呼吁要管管网游，请张教授点名直批网易跟丁磊吧！！！！
管完网游后，顺便管管烟草吧。通篇文章，把网游一词替换也烟草，不也大小通吃老少咸宜？？
samuelclemens Reply:
09月 22nd, 2009 at 10:35
看你的矛头只有网易我不禁有些怀疑你是别的门户网站的枪手了，要么把什么盛大，完美，腾讯之类的都算进去，要么就别纠着网易一家不放，要论无耻丁磊是比得过史玉柱还是马化腾？
2009年 06月16日 15:57
说实话，我看了张教授这篇文有些震惊，也对张教授以往一贯的自诩产生内在逻辑矛盾表示差异。你应该也是一贯以自由主义为表，以反对专制为里的吧？那你没发现你这篇文的内在逻辑却和你反对的东西如此的相似么？
今天他可以以担心你身心健康为名禁这，明天就可以以担心你精神污染禁那。事实上你这篇文的内在逻辑，与X人民报，环球时报之类一些腔调内在逻辑十分的相似。基本上任何东西都存在双面乃至多面性，双刃剑比比皆是，而这些事物本身都是道德中立的，关键在于如何的运用。游戏也好，民主自由也好，枪支也好，喧嚣的舆论也好，要去找缺陷当然能找，但就如同河道一味的去堵塞去禁，往往会事与愿违，不如思考如何的合理规范下让其运作。还有就是那种自以为是打着为你着想的蛮横家长制逻辑往往之会通往奴役之路，是整个社会成为寂静之城，被强权压制的禁欲不是真正的心无所欲。
另外从这篇文你对网游的诠释可知，你对网络游戏的了解非常的浅薄，对自己不熟悉的东西振振有辞，没有学者应有之道。如果我要批判网游我一定会先去了解网游的确实定义，游戏的发展（游戏早已被定为电影之后的第九大艺术），去了解国外的游戏市场如何良性运作（虽然如同新闻自由等一样可以找出负面事件，当符合科学的逻辑是综合的衡量得失）。 的确许多原本美好的东西在中国就会变味，学者应追究的是使其变味的土壤，而非原本道德中立的事物本身！
最后，你文中另一个暗含观点的确是有，那就是这个特色ZF蛮横的自以为是却又参杂许多利益纠葛的干预了许多领域，对游戏这个行业睁只眼闭只眼的一个缘由的确因为巨大的经济利益，以及其保障的就业。
unplums Reply:
06月 18th, 2009 at 14:33
说的太有道理了，网游也不是只有小孩子玩，正在工作的成人也有很多人在玩，你没有权利干涉他们的自由，关键在真实的管理，而不是打着管理的名号收钱，游戏的分级制势在必行~
2009年 06月16日 16:08
另外你用来支撑论点运用的教育方面的论据也存在问题。现在许多沉湎网游不愿意学习的孩子更深层次的原因是什么？社会原因家庭原因去实证的研究过没？这样一个社会的教育体制以及教育体制下种种，身为人大教师的你应该比我更了解吧？现在的学校能真正学到些什么？与其说是受教育不如说是为了应付各种功利诉求各种考试？（学校教育问题就不展开了，这样又会是独立的一篇长文）。我相信的是，即使没有游戏，也会有其他的替代物是这些孩子沉湎，比如游戏风靡之前的录象。
这样一个悲剧的时代，许多导致悲剧的罪恶根源别让游戏一个不会自辩的事物独自在抗。就我认识的孩子，游戏玩的好，而成绩好，又有独立思维的人不在少数，无论是国内还是国外。其实事实上那些沉湎于游戏的孩子里，去深寻其家庭环境，家庭温暖，父母教育方式，学校教育方式都会寻找出许多酿成恶果的蛛丝马迹。
游戏行业的上下游（制造商，销售商，网吧）应该得到管理这是常识，这跟其他许多行业类似。但你的论点却是错误的方向。
ndht Reply:
06月 19th, 2009 at 13:04
老兄你的观念非常的深刻，有见地。很多事物都在道德上都是中立的，像张鸣老师的这篇文章把矛盾寄存在一个不会自辩的事物上，实在是太不严谨、太不成熟了。
2009年 06月16日 16:12
您写这个文章想得出个什么结论呢？
分级制度就是管理游戏的手段，但我们国家没有分级的传统。
您在这鼓吹网游要管理，到最后准会弄出个游戏审查制度，审不过直接禁掉。
还有网吧，您天天说他毒害青少年，到最后也准是以青少年的名义把网吧禁掉。
那个绿坝软件不是说是保护青少年的吗？为什么全国人民的电脑都要装？
王小波说：‘我赞成 对生活空间加以压缩，只要压不到我；但压来压去，结果却出乎我的想像。“
在这一点上，知识分子应该头脑清醒一点。。。。
2009年 06月16日 19:37
吸引力，相对的。
比起现在学校教的，网游吸引力大多了。
教育该顺应孩子的天性。
这个现象我还是觉得该改改我们的教育了，
孩子健康成长比考试多少分重要多了，
一个人的好坏也不是分数能看出来的。
另外分级这个东西，说不好听的，又多给某部门一些权利，增加社会负担。
akkafen Reply:
06月 17th, 2009 at 13:03
分级的最重要的意义不在管理，而是让 父母 了解 网游，其实电影也一样，
让父母知道危险在哪里。
2009年 06月16日 22:58
没有必要，现在的学校教育不于网游教会人的道理多！~
2009年 06月16日 22:59
张鸣先生，你对于历史和社会的评述文章一直是我很欣赏的，您以往的观点和看我也大多赞同，但这次我不得不说：您真的不了解网游，不了解“网瘾”，不了解“网络沉迷”。
网游并不是没人管，早在2007年新闻出版总署就出台了一个“网络游戏防沉迷系统”，这个系统倒不似“绿霸”这般居心叵测，设计者的想法似乎跟您差不多，但是效果却不尽人意，因为这味药不对症。
2009年 06月17日 01:00
一方面，网游是个很大的经济市场，一味的堵肯定是不行的，照您这么说，全国因为吸烟死亡的人有多少？国家为啥不管管烟草行业呢？
另一方面，网游也是时代的产物，现在电脑和互联网越来越普及，学生，小孩接触到是很正常的。一味的禁止只会起反作用，好奇心只会越来越大。
看父母怎么引导了
不过网游的分级制度确实需要早点制定了
2009年 06月17日 09:03
我也可以将上面的网游替换成电视/电影/或者什么其他的，好像同样也能成立
2009年 06月17日 11:00
孩子的教育应该属于全社会的责任·仅仅让父母去承担远远不够~~网游像其他问题一样折射出来的是我们社会的价值观的问题。禁止网游是远远不够的~
2009年 06月17日 11:05
电影分级制度都建立不起来，你相信网游分级制度可以建立起来？
2009年 06月17日 11:06
为什么没人管网游呢？因为现在负责管这些的不是人！
bluejoker Reply:
06月 17th, 2009 at 12:01
老兄你太不厚道了
2009年 06月17日 11:46
网游并不是没有管理的，起码注册账号那里就一道坎在那；想玩网游除了PC，你难道还可以用其他的工具去玩，归根到底，政府管好网吧，做好父母职责
2009年 06月17日 11:47
要管好网游，真的非常简单，只要来个角色实名制，角色与身份证号码锁定就OK了。
我玩过不少网游，要玩好，玩得爽，无非两条路子，一条是砸钱，买好装备，请代练；一条是砸时间花精力，多建小号刷钱，大号带着小号，熬夜打怪升级。
青少年玩网游，多半是走第二条路，免不了多建小号，花上倍数于人民币玩家的时间精力，把自己的级别升起来，升级后，为了释放积压的郁闷，不少孩子四处PK杀人，抢钱抢装备。
角色实名制了，没法建小号了，再怎么想熬夜，想用时间精力代替钞票也不行了，自然孩子们晚上就只能乖乖睡觉去。
对游戏运营商来说，不充钱的小号多，增加管理成本占用服务器空间却带不来收益，角色实名制了，人民币玩家的利益更有保障，号被偷的风险降低了，他们才更舍得花钱。
这是双赢举措，让穷孩子少玩点游戏，富人多花点钱，鼓励游戏运营商全力提高趣味性，减少“泡菜性”，对玩家和青少年都是好事啊！
johnnysandy Reply:
06月 17th, 2009 at 16:26
很有道理
2009年 06月17日 11:50
网游最大的弊病不是赚了孩子们的钱，是占用了孩子们太多的时间和精力！
抓住问题的根源，在不影响运营商收益的前提下，改革网游管理制度，完全做得到大家开心！！为什么有关部门不肯做呢？！
2009年 06月17日 14:07
希望全社会都来救救困在网瘾不能自拔的孩子！
2009年 06月17日 20:06
不错。。
2009年 06月18日 01:34
只是说实话做网游的公司太抠了 做出来的游戏一个比一个水 盗号没人管 木马满天飞 相关部门不知道做什么去了 那些孩子们会被盗号的一次一次打击 终究会心碎的 再说这么烂的网游 玩多少天就腻了 大概跟家长猫捉老鼠的游戏玩上瘾了 我总觉得家长时间长了 也会上瘾 当初我家长也是头痛 不过我们那时候玩仙剑 比如今的国产网游强多了 结果家长放手不管一年 什么也过去了 大学也顺利考上了 反倒是猫捉老鼠玩下去的 你把孩子看到学校了 心不在那里有什么用 再说也很少有家长能够放弃工作 全职看着孩子 大禹治水就讲疏通为主 围堵为辅
2009年 06月18日 09:46
我们本可以给孩子们提供一个共有吸引力，更健康的世界，但事实是，我们本身不也沉浸在一种虚幻而肮脏的状态嘛。孩子不懂什么，一切都是我们，都是社会提供给的。
2009年 06月18日 09:52
谁来管呢？！我们在这里发发牢骚没多少人看到，但愿某位阁老能看到，但恐怕也只是看到而已。对单个的孩子来说是该他的家长负责，但家长是社会人，家长孩子不可能就封闭在一个小圈中吧！而对于社会的孩子该谁来负责呢？！被允许、有执照的只有ZF了，但目前所有力量，将ZF包括在内也没谁能负得了这个责，只能求诸他了。这个他什么时候出现——不得而知了！
2009年 06月18日 11:36
张先生视网游如洪水兽，言重了。国外却有游戏分级制度的存在，但也没有国家全面禁止网游的。把网游当成怪兽，可能这是中国特有的情况了。依我看来，这种思维得改改发。
网游发展的趋势不可扭转了，一二十年后，再回头看今天的言论，一定极为可笑。
退一步说，“网瘾”带来的危害远不如赌博。在要求未成年人远离网游之前，那些成年人最好先反省一下，自己是不是应该远离赌博了。据我观察，有些家长自己通宵搓麻将，赌博。平时却要求他们的孩子不玩游戏，实在是让人无奈。当然这样有家长只是少数，正如同“网瘾”者——如果确实存在——也只是少数一样。
先前日子，就有报道揭露了一个打着帮学生“戒除网瘾”的旗号，实际上是控制和惩罚学生，并收取“治疗费用”的江湖术士。想必“网瘾危害论”，是符合他们的利益的。这种人要警惕。
akkafen Reply:
06月 18th, 2009 at 12:10
疯狂电击疗法。。。世道丑恶，以此为最！
2009年 06月18日 12:09
我是做儿童阅读项目的，张老师有朋友孩子有网瘾的话，不知道是多大的孩子？
其实解除网瘾真的很简单。你们不妨试试。
停止一段上学时间，父母和孩子一起每天读1个小时的故事书。
需要书单可以找我，不过最好一起选书。在读一段时间后大约一个月，开始改变读书方法。。。。继续找我…..
嘿嘿。
2009年 06月18日 20:19
不想说啥了，无知！！！
2009年 06月18日 23:08
绿坝，典型的官商勾结。打着冠冕堂皇的理由限制公民言论自由的发展，没有公民信息的获得如何培养自由心灵的公民，社会自主性怎能发展？多一点自由吧
2009年 06月19日 07:53
任何网络信息、网络资源都不应该这么堂而皇之的屏蔽，包括网游。网游之所以在青少年中如此盛行本人觉得主要原因是我们生活的环境过于单调所致，我们除了在学校学习还能干什么。国家公众资源的建设和我们国家的经济一样，地区之间差距太大。体育普及，科技文化知识普及，艺术文化的普及……一个强大的民族只有通过不断的学习才能进步的更快，但现在我们是在学习自己想学的吗，？无法满足自己兴趣爱好，整天被逼着学习那些远超过实际生活所需的知识，顶着诸多压力，网游就像洪水一样冲垮了心里的最后一道防线：不管这么多了，去网吧……
2009年 06月19日 11:43
为什么要管网游？毒品的危害是有明确的证据的，多少剂量可以导致上瘾，上瘾后戒掉有多大的困难，给人的生理和心理会有多大损害……如果不是铁证如山，一个现代社会的政府凭什么去禁止正常的市场交易？香烟和烈酒同样对身体有害，为什么就能继续卖。
美国、日本、韩国、台湾……没听说哪个地方对网游怎么样，也没听说网游甚至暴力游戏真能造就垮掉的一代。难道文章的作者也像某个没念过书的香港影星那样觉得中国人真需要管管吗？
2009年 06月19日 11:53
网络游戏——祸国殃民，对网游开发商，应与斩首！
2009年 06月24日 11:28
已经这么多人被拐了，现在让那些被拐的人说自己被拐了他们都不承认了。网络就是中国人吐脏水的地方，跟足球场一样，现在连这都不能吐了，难道真的要把那些都继续往肚子里咽，还是给个机会意淫一番，本来想着意淫一番，可是妈妈的出了个叮某，又出个更狠的死某，意淫都不成了，成了奴隶。被拐了当奴隶！！！网游还真好嘿。。。。。。
2009年 07月16日 14:56
不得不说，此文的论调狗屁不通
2009年 07月16日 17:31
写这篇文章的作者要先去了解一下网络游戏,就算网游是洪水猛兽.你就要堵住,堵得了的吗?
孩子真有网瘾了,那家长本身应该多想想 为什么在你家孩子眼里游戏比你这个爹妈还亲？生活中见过很多沉迷游戏的孩子父母总是忙着应酬，麻将．却总是责备孩子这个不行那个不行．每天抽出一小时带孩子读书不难的．孩子的眼界开阔了，再接触游戏就不会局限其中．
2009年 07月17日 08:09
第一次来南方周末，只是因为总算有报纸来替玩家说话了，然后就看见了作者的文章。
我推断作者并没有接触过网游这类东西，只是从各个媒体和网站上道听途说来总结的吧，所以也难怪网游在作者眼里是洪水猛兽了。毕竟在中国网游是海洛因般的存在？？在那些发达国家网游可是一项电子竞技项目。这也是中国游戏商太唯利是图所致的。
其实网游很早就有了审查制度，只不过已然变成了一个向网游运营商收钱的部门而已。有的网游能审批1星期，有的能审批1年，而且他们有个很好的理由，就是和谐。玩家玩过才知道，完全没有本质上的区别。背后的内幕，谁也不知道。
还有就是对网瘾的认定，现在的年轻人已经不能满足于在网上用QQ，MSN这种已图文的表达方式调侃了，而是网游，边玩边聊天。时间过的很快的，然而有些孩子就因为玩网游就被父母送去电疗，你想这对一个孩子的童年心灵是多大的打击？
再来就是为什么那么多孩子会沉迷于网游而不是“其他”，（这个问题很多人都讨论过）是因为现在又多少东西可供孩子们娱乐的？请不要拿你的童年做比较，时代不一样了，人一旦见识广了追求的东西当然不同。
最后，网游会不会玩出玩出事？会，作者所见所闻都是事实。但是如今有多少人玩网游出事？请作者关注个比例。网游把很多无所事事，亦或是需求精神满足的人留在了家里，而不是酒吧，K厅，棋牌室，小混混……相比这些高档消费网游这种一小时几毛钱或者不要钱相比，网游是不是更好呢？
2009年 07月17日 08:23
找来几个深受网游“毒害”的“学生”，和几个痛哭流涕的“家长”，再来几个
义正词严的“老师”和若干愤愤不平的“专家教授”，
于是乎，一张大字报完成了。
紧接着就有了不明真相的作者来长篇大论了。
网游的欢乐和幸福？？哦，从来没有报道过，也只有玩网游的自己知道了。
2009年 07月18日 09:37
媒体的煽风点火作用不可低估