不能不正视的社会鸿沟
张鸣 更新于2009年05月13日
杭州出了一起交通事故，一个开跑车的年轻人，撞死了一个出身浙江大学的路人。跑车、富家子和浙大学生，这几个带有刺激意味的符号片段，已经足以掀动一场网络风潮，接着，又有传说，撞死人的富家子，出事之后，有说有笑。只是在网上的现场照片上，我尚难证实这一点。对于事故本事，由于信息不完全，我无法做出进一步的判断，但是，这个事故所反映出来的另一个问题，倒是令人忧虑。
已经有很长时间了，凡是好车出事，往往会出现很大的麻烦，宝马麻烦最大，其次是奔驰和凌志，网上经常会爆出宝马男或者宝马女的劣迹，大多都是交通事故，甚至是一些轻微的刮蹭，而激起网民愤怒的，无一例外是刮蹭者骄横的态度。即使没有事故，好车被人划痕，扎胎的事情，也时有发生。
必须承认，我们的社会，已然出现了一个很深的鸿沟，所谓的好车，仅仅是鸿沟的象征，代表着有权有钱的人。而这样的人，则被那些开不起好车的人，挤公车的人，只能用两脚走路的人所嫉视。这种现象，被一些人说成是仇富。
的确，我们现在的社会，的确存在仇富的现象，不止仇富，而且仇官，凡是富且贵者，都在被仇之列。面对这样的社会现实，责怪发出仇恨的弱势一方，意义其实不大。嫉妒心人人有之，任何社会都是这样。从某种意义上讲，适度的嫉妒也是一种促人上进的动力，嫉妒别人比自己好，才能促使自己努力，赶上超过别人。当然，恶性的嫉妒，也容易导致绝望，绝望是毁灭源头，一旦嫉妒变成了绝望，愤怒，就可能产生“与汝皆亡”的冲动。
一般来说，产出这种恶性嫉妒的原因，不是富贵本身，而是富贵背后的不公。就像赛跑一样，如果起跑线一致，跑道一样，失败者即使心有不甘，也只能认账。但是如果他们发现有人中间坐了一段车，或者吃了兴奋剂，那就不一样了。我们也必须承认，在转型时期，富贵背后的不公，是大量存在的。民众中关于这种不公的认知，具有传染性，很快会殃及所有富贵人，无论这些人当初发财，是否存在权钱交易的问题。
大夫和农民并存，士大夫握有政治和文化权力，也大体上过得比农民要富足、体面。但是，凡是士大夫，都有义务为社区做公益，不仅要张罗修桥补路，兴修水利，而且要担负救难济贫的责任，通过这种行为，赢得社会的尊重。凡是不做公益的富人，都不被列入乡绅的行列，为乡里所不耻。现在的社会，虽然说富贵者也有积极参与公益之辈，但是，总的说来，尤其是那些有权者而言，公益心还是相当淡薄，利用权力为自家造福劲头大，为民造福的心气小。社会有贫富差异，是不可避免的，但出现不仅物质而且心理上的社会鸿沟，却非国家社会之福，尤其非富贵者之福，若要填平鸿沟，需要出大力气的，还是强势的一方，强势的一方不作为，最后遭殃的，还是他们自己。
跟仇富仇官现象并存的是，我们的社会，炫富，炫贵的现象，也相当普遍，有钱要臭显，有权有势更要臭显，甚至通过特殊渠道拿到一张稀有的门票，都会拿出来显摆。显摆自己的本事，显摆自己的财富，显摆自己的权力。开好车本身，也是一种炫耀，开跑车在城市里飙车，则是炫耀中的炫耀。即使自己不炫耀，自己的子弟也会炫耀。无疑，这种炫耀，使得民众的仇富仇官心理，更加激化，激化到只要碰上好车，就一律侧目而视。
因此，要想使这种社会的鸿沟被削平一点，当然最要紧的，是尽量在制度上突出公平二字，免得不公平戕害整个社会的进步。但是，已经富起来的人，握有权势之人，要尽可能保持低调，不要以富贵骄人，同时教育子弟不要富贵骄人。更重要的是，先富贵起来的人，要对社会有所回馈，对弱势有所帮助。在历史上，中国社会一向是士大夫和农民并存，士大夫握有政治和文化权力，也大体上过得比农民要富足、体面。但是，凡是士大夫，都有义务为社区做公益，不仅要张罗修桥补路，兴修水利，而且要担负救难济贫的责任，通过这种行为，赢得社会的尊重。凡是不做公益的富人，都不被列入乡绅的行列，为乡里所不耻。现在的社会，虽然说富贵者也有积极参与公益之辈，但是，总的说来，尤其是那些有权者而言，公益心还是相当淡薄，利用权力为自家造福劲头大，为民造福的心气小。
社会有贫富差异，是不可避免的，但出现不仅物质而且心理上的社会鸿沟，却非国家社会之福，尤其非富贵者之福，若要填平鸿沟，需要出大力气的，还是强势的一方，强势的一方不作为，最后遭殃的，还是他们自己。
Tags: 贫富差距
2009年 05月13日 16:51
张先生说得恰到好处，差距是不可避免的，但是这种差距是因为社会的不公平因素造成的，自然有人有异议，演变成仇视。那是一群吃肉不吐骨头的家伙。
2009年 05月13日 19:37
这个社会出了问题啊，谁该负责？！
2009年 05月13日 20:07
“在转型时期，富贵背后的不公，是大量存在的。”—从改革开放算起，都转型30年了。这还转型呐。转型不是理由，社会不公才是常态。
2009年 05月13日 20:37
这三十年是发展助跑期，不是转型期，转型期，等50年再说吧！
2009年 05月13日 20:40
社会不公达到一定程度必定会引起严重的社会问题
2009年 05月13日 21:24
让一部分人先富起来，先富带动后富，最后达到共同富裕。
zlyx0625 Reply:
05月 14th, 2009 at 00:30
“让一部分人先富起来？”当今的社会，有权的有钱，有钱的也一帆风顺，就像那个写下死亡笔记的自溺大学生同学所说的，社会阶层的流动已经被严重损坏了。农村的孩子没钱介绍良好的教育，何谈与城市的孩子竞争？这又是怎样两条不同的人生之路？
akkafen Reply:
05月 14th, 2009 at 10:39
现在看来“这是鬼话”，没逻辑。
“涓滴效应”早已被世界各国验证失败并抛弃。现在咱这边仍然还在提倡，真的是可悲啊。
可悲啊！
2009年 05月14日 08:57
说得非常好，但是这个电子版是不是有点问题哦？
（大夫和农民并存，士大夫握有政治和文化权力，也大体上过得比农民要富足、体面。但是，凡是士大夫，都有义务为社区做公益，不仅要张罗修桥补路，兴修水利，而且要担负救难济贫的责任，通过这种行为，赢得社会的尊重。凡是不做公益的富人，都不被列入乡绅的行列，为乡里所不耻。现在的社会，虽然说富贵者也有积极参与公益之辈，但是，总的说来，尤其是那些有权者而言，公益心还是相当淡薄，利用权力为自家造福劲头大，为民造福的心气小。社会有贫富差异，是不可避免的，但出现不仅物质而且心理上的社会鸿沟，却非国家社会之福，尤其非富贵者之福，若要填平鸿沟，需要出大力气的，还是强势的一方，强势的一方不作为，最后遭殃的，还是他们自己。）
跟仇富仇官现象并存的是，我们的社会，炫富，炫贵的现象，也相当普遍，有钱要臭显，有权有势更要臭显，甚至通过特殊渠道拿到一张稀有的门票，都会拿出来显摆。显摆自己的本事，显摆自己的财富，显摆自己的权力。开好车本身，也是一种炫耀，开跑车在城市里飙车，则是炫耀中的炫耀。即使自己不炫耀，自己的子弟也会炫耀。无疑，这种炫耀，使得民众的仇富仇官心理，更加激化，激化到只要碰上好车，就一律侧目而视。
因此，要想使这种社会的鸿沟被削平一点，当然最要紧的，是尽量在制度上突出公平二字，免得不公平戕害整个社会的进步。但是，已经富起来的人，握有权势之人，要尽可能保持低调，不要以富贵骄人，同时教育子弟不要富贵骄人。更重要的是，先富贵起来的人，要对社会有所回馈，对弱势有所帮助。在历史上，中国社会一向是 （士大夫和农民并存，士大夫握有政治和文化权力，也大体上过得比农民要富足、体面。但是，凡是士大夫，都有义务为社区做公益，不仅要张罗修桥补路，兴修水利，而且要担负救难济贫的责任，通过这种行为，赢得社会的尊重。凡是不做公益的富人，都不被列入乡绅的行列，为乡里所不耻。现在的社会，虽然说富贵者也有积极参与公益之辈，但是，总的说来，尤其是那些有权者而言，公益心还是相当淡薄，利用权力为自家造福劲头大，为民造福的心气小。
社会有贫富差异，是不可避免的，但出现不仅物质而且心理上的社会鸿沟，却非国家社会之福，尤其非富贵者之福，若要填平鸿沟，需要出大力气的，还是强势的一方，强势的一方不作为，最后遭殃的，还是他们自己。）
括号部分是不是重复了？
2009年 05月14日 12:50
无语
2009年 05月14日 15:05
确实不伦不类的
你以这次杭州事件 来整出 仇富 的话题，是欠考虑的。
你觉得你评论的 合适么？？？？
2009年 05月14日 15:05
确实不伦不类的
你以这次杭州事件 来整出 仇富 的话题，是欠考虑的。
你觉得你评论的 合适么？？？？
2009年 05月14日 16:11
也许是作者看多了生死离别，很多人是从一个生命的逝去来看待这件事，并不是大众的仇富心理作梗；一个没有为社会做出过贡献的人，由于自己的狂妄自大夺去一个生命，这样的社会是多么可悲。像最近中央关注的顶替别人名额上大学的事件，这也不是说大众仇富。天天受到的教育就是法律面前人人平等，人们只是想让这句话变成现实。
人权，我觉得就是这个问题。
2009年 05月14日 16:44
我不认为这是仇富的问题，就算他是骑摩托车撞的人，性质果如新闻报道如此恶劣的话也得照办。仇官可以理解，但是为什么仇，是因为不公平，如果官可以做到平等透明的对待每一个人，人们仇他什么。这件事闹的这么大，富大概只是一个引子。富引到权，权似乎在普通老百姓看来很多会引到不公平。人们压抑太久，就是要有一种要撕开这种不公平黑暗的动力，毕竟为官者只占大众的极极少数。
2009年 05月14日 20:27
在改革开放三十年以后！毛主席的阶级斗争依然闪耀着光辉！
2009年 05月14日 21:41
这个社会就是不公平！
2009年 05月14日 22:46
是一个社会鸿沟
不过是在经过了太多的质疑之后产生的，70码就已经是最好的题目了，还要经历这么多天的拖延、寡断才得出些“合理”的鉴定——给出的一些政府讯息，让网民更多加了一层怀疑，多了一层焦虑而已
2009年 05月14日 23:26
有点以偏概全
2009年 05月14日 23:53
这文章写的是够不伦不类了，大家为什么气愤难道你不知道吗
2009年 05月15日 09:13
有时候觉得当前社会上的戾气越来越重了。
2009年 05月15日 11:38
我们不怕困难，怕的是不公平。
2009年 05月15日 11:39
杭州飚车小子杀死一个人，就因为满不在乎的态度，引起公愤。
日本人在南京杀死三十万，就因为政=府不肯认错，引起愤怒。
毛一个大跃进杀死六千万人，不光不认错，还要对不同意见的同志政治迫害。而中国人还赞美他，怀念他，以为这个杀人魔王重新君临，就能创造美好的人间天堂。中国怎么就有这么多蠢畜牲？
jun08 Reply:
01月 5th, 2010 at 20:47
阁下说话极不负责任，而且极欠考虑….我们看一个人不能仅看他犯的错误有多大，也要看他为国家所做的不可泯灭的巨大贡献，理所应当受到我们尊敬；人非圣贤，孰能无过…我从心底里尊敬那些为我们国家进步和人民富足做出奉献的老一辈光荣的无产阶级革命战士，他们理应得到我们的怀念与尊敬
2009年 05月15日 15:35
办理天津蓝印户口，孩子教育路上的“双赢”之选。考80-120分的差异改变您孩子一生的命运。
电话：0546-8797377 13325058113
看看这个是不是更有意思?
公然的广告
所谓的招生催生出了这么一个职业
好笑还是好玩?
高兴还是悲哀?
2009年 05月15日 16:03
当年的设想很好啊，让一部分人先富起来，先富带动后富。谁知那些先富的不但不能带动后富还觉得自己了不起，要不是制度不公平的因素存在，哪来的他们耀武扬威。
2009年 05月15日 16:09
民主民权民族还是要讲地
2009年 05月19日 14:42
不公平的事情太多太滥，黑箱操作，权钱交易每时每刻，老百姓边缘化，草根边缘化……
还是唱唱国歌吧：起来，不愿做奴隶的人们！
2009年 05月31日 19:01
政治体制改革，民主监督体制改革滞后！
2009年 06月2日 10:55
先生论的很有道理。人性千奇百怪，社会制度不健全，怪谁？
2009年 06月2日 16:28
现在的社会就是不义而福且贵的人的天下啊
2010年 01月5日 22:01
排版排错了，低级错误！！！！！！！！！！
2010年 01月6日 16:37
一声叹息
2010年 03月10日 23:09
让一部分人先富起来，把富不起来的人灭掉，最终达到共同富裕~~
我们不是仇富，只是仇他富起来的方式
资本，从来都是血淋淋的
2010年 03月11日 08:55
不公又是什么造成的？
这是一个要追索的问题，不公的源头是什么？
我总在想，如果中国的历史总是在毁灭与重建之间循环，那么这个民族就永远的没有希望。
如果能够在一个社会中，每个人都能够成为一个真正的自由、健全的人，包括身体、心灵，这个社会结构是稳定的，是长远的，这个民族才能够走出历史的无尽劫难。
天佑中华！天佑中华！
2010年 06月20日 08:48
毛主席说过一切反动派都是纸老虎